Статистика приговоров помогает улучшать судебную систему

Вы когда-нибудь видели или слышали о человеке, который попав в следственный изолятор, был бы полностью оправдан российским судом (Без учета судов присяжных)? Так видели или слышали? Наверное, нет. Я тоже. Хотя за последние пять лет мне пришлось изучить тысячи приговоров отечественных судов. И все они были обвинительные – колонии, тюрьмы, поселения и даже условно и штрафы.

Но, ни одного оправдательного решения. Хочу еще раз подчеркнуть, что я не говорю о суде присяжных – это всего несколько процентов от общего количества уголовных дел. Присяжные выносят оправдательные вердикты в 20% уголовных дел, то есть освобождают каждого пятого. Но! И здесь карательно-посадочная система не отпускает обвиняемого окончательно.

Приведу страшную цифру, которая имеется в статистических документах Верховного Суда РФ, но ее предпочитают никогда и нигде не озвучивать. Тем более в прессе и интернете. Оправдательные приговоры, в первую очередь вынесенные коллегией присяжных заседателей, в нашей стране отменяются в 800 (восемьсот!!!) раз чаще, чем обвинительные.

Но теперь давайте вернемся к статистике оправдательных приговоров российских судов и выведем процент оправданий. По официальным данным Судебного департамента при Верховном суде России, в 2010 году были осуждены по различным статья УК 845 000 человек. Теперь цитируем Председателя Верховного Суда РФ В.

Лебедева, который в телепрограмме «Вести в субботу» радостно сообщил официальные статистические данные: «В 2010 году были оправданы 9 тысяч лиц. Это чисто оправдательные приговоры». Теперь делаем нехитрые математические расчеты. Обращаю внимание на то, что мы берем только официальные данные Верховного суда РФ, озвученные Судебным департаментом и Председателем.

Итак, за год были осуждены 845 000 человек, а оправданы 9 000. Получается, чуть больше одного процента (1,065). И это с учетом оправдательных вердиктов коллегий присяжных заседателей. В результате, реально получили полностью оправдательные приговоры, вынесенные российскими судьями, лишь 0,5 % обвиняемых (ноль целых и пять десятых процента!!!).

Если попал под каток следственной машины и оказался в СИЗО, либо на подписке о невыезде, залоге или домашнем аресте, то шанс быть оправданным получается один из двухсот. То есть, шансов, практически, нет. Сорвать банк на рулетке гораздо более вероятно, чем получить оправдательный приговор в российском суде. И это правда.

На рулетке вероятность выигрыша составляет один к тридцати шести, а получить оправдательный приговор – один к двумстам. Сравните.

Поэтому я с такой печальной уверенностью и заявляю, что все, кто оказался в СИЗО, на подписке или домашнем аресте в любом случае получат обвинительные приговоры.

Это и три девушки из Pussy Riot, и Мария Баронова, и Александра Духанина, и заключенные, взятые под стражу по делу о беспорядках 6 мая, и более ста тысяч, сидящих сейчас в следственных изоляторах, и те, кто еще будет «закрыт» или взят на подписку в ближайшее время… А, может быть, я ошибаюсь, и за последние лет двадцать демократическая Россия все же увеличила количество оправдательных приговоров? Может быть, во время «сталинских репрессий» в период с 1934 по 1945 года, включая и страшные 37-й и 38-й года, выносилось оправданий еще меньше. И современный один процент – это великое достижение демократии? Увы. Я сейчас приведу абсолютно точно известные данные, подтвержденные официальной статистикой того жестокого времени, а также учеными-историками. Я понимаю, что эти цифры повергнут в шок многих читателей, а нынешние служители правосудия и прокуратуры объявят меня врагом демократии, очерняющим их нелегкий обвинительно-посадочный труд.

Хотя, может быть, и промолчат, так как опровергнуть эту статистику невозможно. Итак. смотрим, как обстояло дело с оправдательными приговорами в «сталинском» 1937 году, который относят к, так называемому, «пику репрессий», а также чуть раньше и чуть позже. В СССР в 1935 году народными судами было вынесено 10,2% оправдательных приговоров, в 1936-м 10,9%; в 1937-м 10,3%; в 1938-м 13,4%; в 1939-м 11,1%; в 1941 году 11,6%. Теперь анализируем тяжелые военные годы, когда за любое даже мелкое прегрешение судили по строгим законам военного времени. Помните, историю с колосками, украденными детьми с поля? Так вот, в 1942 году народные суды вынесли оправдательные приговоры в отношении 9,4% от всех привлеченных к суду лиц, в 1943 году 9,5%; в 1944 году 9,7% и в 1945 году 8,9%. Результат сравнения страшен. И становится понятно, почему никто из судей, следственных и прокурорских органов не желают появления этих цифр в медийном пространстве. Факты убивают. Получается, что в годы сталинских репрессий и в военное время каждый десятый обвиняемый был оправдан судами. А в наше время торжества демократии оправдывается российскими судами только один двухсотый. То есть, в двадцать раз меньше! Как сейчас выясняется, состояние российского правосудия в статистических цифрах выглядит просто катастрофически. В моем распоряжении оказались данные о 1 000 000 (миллионе!) последних судебных решений по уголовным делам, вынесенных российскими судами. Ознакомившись со сводной таблицей (основанной на данных Судебного департамента) по всем статьям УК и, соответственно, по общему количеству осужденных и оправданных, я понял, почему ЭТИ цифры до сих пор не подлежали массовому распространению и НИКОГДА не озвучивались ни в одном средстве массовой информации. Почему? Да потому, что не надо быть специалистом и аналитиком, чтобы, увидев такую статистику, понять: В РОССИИ ПРАВОСУДИЯ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. А существует некий карательно-посадочный механизм, который конвейерным способом выносит обвинительные приговоры в 99.2 случаев из 100. 0.8 процента – просто брак в работе. Ниже приведена самая полная таблица расчетов по текущим уголовным дел, а мы рассмотрим некоторые отдельные статистические данные, поражающие своей уникальностью, и свидетельствующие об отсутствии самой системы российского правосудия. И еще, хочу добавить: такой ситуации в судопроизводства нет ни в одной стране мира. Мы и здесь лидеры. Итак, оправдательных приговоров действительно вынесено менее 0.8 (ноль целых и восемь десятых!!!) процента. Сейчас в России всего 20 000 судей, которые вынесли 2 000 оправдательных приговоров за год (оправдано 8 855 человек). То есть, среднестатистический российский судья выносит 1 (один!) оправдательный приговор в десять лет!!! Но и этот микроскопический процент оправдательных приговоров раскладывается среди обвиняемых в большинстве своем в пользу власти. Здесь мы отчетливо видим должностные пристрастия судей. Перед вами результат: преступления против представителей власти в 22 раза реже завершаются оправданием обвиняемого, чем должностные преступления совершенные самими представителями власти. Также по общей статистике оправданий — брать взятки, оказывается, безопасней, чем давать. Совершать должностные преступления безопасней, чем преступления против людей с должностью. Получается, что даже эти жалкие 0.8 процента оправдательных приговоров, в большинстве своем, направлены на оправдание должностных лиц. А еще некоторые цифры повергли меня в окончательное изумление. Оказывается, мошенники получают оправдание в 25 раз чаще, чем угонщики автомобилей.

А бандитов и участников организованных преступных группировок оправдывают в 80 раз чаще, чем обычных карманников. И теперь вы понимаете, что никакие «Pussy Riot», Духанина и другие «узники 6-го мая» ни в одной судебной инстанции оправданы никогда не будут. Суровые законы статистики не позволяют. Вот если бы они создали банду или ОПГ, тогда их шанс несколько бы вырос. Ну, а адвокатам мои соболезнования. Согласно приведенным официальным данным, КПД (коэффициент полезного действия) их деятельности, практически, сводится к минимуму. Сократить срок, изменить условия содержания, «перебить» статью — маленькая возможность остается. А вот оправдать подзащитного невозможно. Таковы цифра, а против них и возразить нечего. Перед нами суровые реалии отечественной фемиды.

А, точнее, ее отсутствия. Видимо, давно уже вышла из зала суда куда-то по нужде. И потерялась. PS: После появления приведенных выше данных судебной статистки и моего вывода о том, что в России судебной системы не существует, а работает лишь карательный аппарат, я ожидаю очередных обвинений в клевете на «самое гуманное» правосудие. И поэтому в качестве подтверждения своих слов публикую в свободном доступе сводную таблицу статистических данных о количестве подсудимых и о вынесении обвинительных и оправдательных приговоров в России.

Больше информации на https://voprosik.net/statistika-prigovorov-v-rossii/ © ВОПРОСИК

Вы когда-нибудь видели или слышали о человеке, который попав в следственный изолятор, был бы полностью оправдан российским судом (Без учета судов присяжных)? Так видели или слышали? Наверное, нет. Я тоже.

Хотя за последние пять лет мне пришлось изучить тысячи приговоров отечественных судов. И все они были обвинительные – колонии, тюрьмы, поселения и даже условно и штрафы. Но, ни одного оправдательного решения.

Статистика приговоров помогает улучшать судебную системуХочу еще раз подчеркнуть, что я не говорю о суде присяжных – это всего несколько процентов от общего количества уголовных дел. Присяжные выносят оправдательные вердикты в 20% уголовных дел, то есть освобождают каждого пятого. Но! И здесь карательно-посадочная система не отпускает обвиняемого окончательно.

Приведу страшную цифру, которая имеется в статистических документах Верховного Суда РФ, но ее предпочитают никогда и нигде не озвучивать. Тем более в прессе и интернете. Оправдательные приговоры, в первую очередь вынесенные коллегией присяжных заседателей, в нашей стране отменяются в 800 (восемьсот!!!) раз чаще, чем обвинительные.

Но теперь давайте вернемся к статистике оправдательных приговоров российских судов и выведем процент оправданий. По официальным данным Судебного департамента при Верховном суде России, в 2010 году были осуждены по различным статья УК 845 000 человек. Теперь цитируем Председателя Верховного Суда РФ В.

Лебедева, который в телепрограмме «Вести в субботу» радостно сообщил официальные статистические данные: «В 2010 году были оправданы 9 тысяч лиц. Это чисто оправдательные приговоры». Теперь делаем нехитрые математические расчеты. Обращаю внимание на то, что мы берем только официальные данные Верховного суда РФ, озвученные Судебным департаментом и Председателем.

Итак, за год были осуждены 845 000 человек, а оправданы 9 000.

Получается, чуть больше одного процента (1,065). И это с учетом оправдательных вердиктов коллегий присяжных заседателей.

В результате, реально получили полностью оправдательные приговоры, вынесенные российскими судьями, лишь 0,5 % обвиняемых (ноль целых и пять десятых процента!!!).

Если попал под каток следственной машины и оказался в СИЗО, либо на подписке о невыезде, залоге или домашнем аресте, то шанс быть оправданным получается один из двухсот.

То есть, шансов, практически, нет. Сорвать банк на рулетке гораздо более вероятно, чем получить оправдательный приговор в российском суде. И это правда.

На рулетке вероятность выигрыша составляет один к тридцати шести, а получить оправдательный приговор – один к двумстам. Сравните.

Поэтому я с такой печальной уверенностью и заявляю, что все, кто оказался в СИЗО, на подписке или домашнем аресте в любом случае получат обвинительные приговоры.

Статистика приговоров помогает улучшать судебную системуА, может быть, я ошибаюсь, и за последние лет двадцать демократическая Россия все же увеличила количество оправдательных приговоров? Может быть, во время «сталинских репрессий» в период с 1934 по 1945 года, включая и страшные 37-й и 38-й года, выносилось оправданий еще меньше. И современный один процент – это великое достижение демократии? Увы.

Я сейчас приведу абсолютно точно известные данные, подтвержденные официальной статистикой того жестокого времени, а также учеными-историками.

Я понимаю, что эти цифры повергнут в шок многих читателей, а нынешние служители правосудия и прокуратуры объявят меня врагом демократии, очерняющим их нелегкий обвинительно-посадочный труд.

Хотя, может быть, и промолчат, так как опровергнуть эту статистику невозможно.

Итак. смотрим, как обстояло дело с оправдательными приговорами в «сталинском» 1937 году, который относят к, так называемому, «пику репрессий», а также чуть раньше и чуть позже. В СССР в 1935 году народными судами было вынесено 10,2% оправдательных приговоров, в 1936-м 10,9%; в 1937-м 10,3%; в 1938-м 13,4%; в 1939-м 11,1%; в 1941 году 11,6%.

Читайте также:  Ипотека в промсвязьбанке: действующие программы и условия

Теперь анализируем тяжелые военные годы, когда за любое даже мелкое прегрешение судили по строгим законам военного времени. Помните, историю с колосками, украденными детьми с поля? Так вот, в 1942 году народные суды вынесли оправдательные приговоры в отношении 9,4% от всех привлеченных к суду лиц, в 1943 году 9,5%; в 1944 году 9,7% и в 1945 году 8,9%.

Результат сравнения страшен. И становится понятно, почему никто из судей, следственных и прокурорских органов не желают появления этих цифр в медийном пространстве. Факты убивают.

Статистика приговоров помогает улучшать судебную системуПолучается, что в годы сталинских репрессий и в военное время каждый десятый обвиняемый был оправдан судами. А в наше время торжества демократии оправдывается российскими судами только один двухсотый. То есть, в двадцать раз меньше!

Как сейчас выясняется, состояние российского правосудия в статистических цифрах выглядит просто катастрофически. В моем распоряжении оказались данные о 1 000 000 (миллионе!) последних судебных решений по уголовным делам, вынесенных российскими судами.

Ознакомившись со сводной таблицей (основанной на данных Судебного департамента) по всем статьям УК и, соответственно, по общему количеству осужденных и оправданных, я понял, почему ЭТИ цифры до сих пор не подлежали массовому распространению и НИКОГДА не озвучивались ни в одном средстве массовой информации. Почему?

Да потому, что не надо быть специалистом и аналитиком, чтобы, увидев такую статистику, понять: В РОССИИ ПРАВОСУДИЯ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. А существует некий карательно-посадочный механизм, который конвейерным способом выносит обвинительные приговоры в 99.2 случаев из 100. 0.8 процента – просто брак в работе.

Ниже приведена самая полная таблица расчетов по текущим уголовным дел, а мы рассмотрим некоторые отдельные статистические данные, поражающие своей уникальностью, и свидетельствующие об отсутствии самой системы российского правосудия. И еще, хочу добавить: такой ситуации в судопроизводства нет ни в одной стране мира. Мы и здесь лидеры.

Статистика приговоров помогает улучшать судебную системуИтак, оправдательных приговоров действительно вынесено менее 0.8 (ноль целых и восемь десятых!!!) процента. Сейчас в России всего 20 000 судей, которые вынесли 2 000 оправдательных приговоров за год (оправдано 8 855 человек). То есть, среднестатистический российский судья выносит 1 (один!) оправдательный приговор в десять лет!!!Но и этот микроскопический процент оправдательных приговоров раскладывается среди обвиняемых в большинстве своем в пользу власти. Здесь мы отчетливо видим должностные пристрастия судей. Перед вами результат: преступления против представителей власти в 22 раза реже завершаются оправданием обвиняемого, чем должностные преступления совершенные самими представителями власти.

Также по общей статистике оправданий — брать взятки, оказывается, безопасней, чем давать. Совершать должностные преступления безопасней, чем преступления против людей с должностью. Получается, что даже эти жалкие 0.

8 процента оправдательных приговоров, в большинстве своем, направлены на оправдание должностных лиц. А еще некоторые цифры повергли меня в окончательное изумление. Оказывается, мошенники получают оправдание в 25 раз чаще, чем угонщики автомобилей.

А бандитов и участников организованных преступных группировок оправдывают в 80 раз чаще, чем обычных карманников.

Ну, а адвокатам мои соболезнования. Согласно приведенным официальным данным, КПД (коэффициент полезного действия) их деятельности, практически, сводится к минимуму.

Сократить срок, изменить условия содержания, «перебить» статью — маленькая возможность остается. А вот оправдать подзащитного невозможно. Таковы цифра, а против них и возразить нечего. Перед нами суровые реалии отечественной фемиды.

А, точнее, ее отсутствия. Видимо, давно уже вышла из зала суда куда-то по нужде. И потерялась.

PS: После появления приведенных выше данных судебной статистки и моего вывода о том, что в России судебной системы не существует, а работает лишь карательный аппарат, я ожидаю очередных обвинений в клевете на «самое гуманное» правосудие. И поэтому в качестве подтверждения своих слов публикую в свободном доступе сводную таблицу статистических данных о количестве подсудимых и о вынесении обвинительных и оправдательных приговоров в России.

Статистика приговоров помогает улучшать судебную систему

Больше информации на https://voprosik.net/statistika-prigovorov-v-rossii/ © ВОПРОСИК

Источник: https://3rm.info/publications/58724-est-li-v-rossii-pravosudie-statistika-prigovorov.html

Итоги-2018 от Верховного суда: уголовные дела — новости Право.ру

Как и за что наказывают предпринимателей и что изменится для них в ближайшем будущем? Какая мера пресечения самая популярная и почему? Кого судят за коррупцию, а кого не судят за репосты? Рассказываем о самых интересных фактах статистики российских судов по уголовным делам.

В 2018 году российские суды рассмотрели уголовные дела в отношении почти 900 000 человек. Из них осудили 685 000 человек, то есть три четверти от общего числа, а оправдали всего 2000. Так что доля оправдательных приговоров в общем числе незначительно выросла и составила приблизительно 0,3%. Это больше, чем в 2017 году, – тогда показатель составил 0,2%.

В отношении 193 000 человек дела были прекращены: такое возможно, если прокурор отказывается от обвинения или из-за декриминализации совершенного деяния. Еще примерно 8600 человек суды отправили на принудительное лечение.

Само по себе количество оправдательных приговоров не важно, подчеркивает Артем Каракасиян, руководитель практики уголовного права и процесса Федеральный рейтинг группа Банкротство группа Антимонопольное право группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Транспортное право группа Цифровая экономика группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Коммерческая недвижимость/Строительство группа Интеллектуальная собственность группа Налоговое консультирование группа Налоговые споры 4 место По выручке на юриста (Больше 30 Юристов) 6 место По выручке 15 место По количеству юристов
. «Статистика – вещь многозначная, и выводы из нее можно делать зачастую противоположные, все дело в интерпретации. Кажется, что особое внимание, которое обращают на процент оправдательных приговоров, – это скорее конкретное выражение общего ощущения несправедливости судебной системы», – рассказал он.

В этом сюжете

Дмитрий Данилов одной из причин столь низкой доли оправдательных приговоров считает состояние правоохранительной системы, в которой оправдательный приговор считается «браком», указывающим на некачественную работу всех должностных лиц.

«Нельзя забывать, что оправдательный приговор – это результат низкого качества работы правоохранительных органов, ставшей очевидной, и как следствие – это репутационный урон прокуратуры», – подтверждает Алена Зеленовская, руководитель практики уголовного и административного права Федеральный рейтинг группа Семейное/Наследственное право группа Уголовное право
. В целях минимизации такого урона судьи стараются найти компромиссное решение и договориться. Как правило, это заканчивается возвращением дела в прокуратуру для устранения существенных недостатков, которые «всегда можно найти в уголовном деле».

Тот факт, что проблема зачастую кроется в качестве следствия, подтвердил и зампред ВС Владимир Давыдов. Нарушения носят систематический характер и влияют на результаты рассмотрения дел в судах, подчеркнул он и призвал судей не бояться выносить оправдательные приговоры вместо того, чтобы возвращать дело прокурору.

Суды рассмотрели 69% процентов всех уголовных дел в особом порядке – он применяется, когда обвиняемый согласен с предъявленным ему обвинением.

«Высокий процент рассмотрения дел в особом порядке связан с желанием самих обвиняемых, поскольку наказание не может превышать 2/3 максимально допустимого», – напоминает Антон Гусев, руководитель практики уголовно-правовой защиты бизнеса Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP.

Зеленовская видит причину увеличения рассмотрения дел в особом порядке в «тенденции снижения качества производства по уголовным делам». «Это своеобразный компромисс между следственными органами, обвиняемыми и судами.

Для следственных органов это замечательный способ скрыть шероховатости доказательств (а порой и их отсутствие) и допущенные процессуальные нарушения, для обвиняемого – получить наказание ниже, чем предусмотрено санкцией, для суда – экономия времени», – говорит Зеленовская.

«Число дел в особом порядке так велико, именно потому что этот порядок оказался «удобен» всем участникам процесса», – согласен Каракасиян.

Верховный суд подчеркивает: количество отправленных в места лишения свободы преступников продолжает снижаться. Так, в 2015 году по вступившим в законную силу судебным решениям в колонию отправились 207 000 человек, а в 2018 году – 198 000 человек.

Несмотря на это, суды выбирают наказание в виде лишения свободы практически по каждому третьему обвинительному приговору, а по каждому четвертому суды назначают условное лишение свободы. Реже всего суды выбирают такое наказание, как «ограничение свободы», – всего для 24 000 человек.

Количество человек, которые содержатся в учреждениях уголовно-исполнительной системы России (это все виды колоний и изоляторов), продолжает снижаться. В 1999 году в них находилось больше миллиона человек, а спустя 20 лет – 563 000.

А по сравнению с 2017 годом это число стало меньше примерно на 39 000.

По мнению председателя ВС Вячеслава Лебедева, такая статистика – следствие «последовательной и системной работы, направленной на гуманизацию уголовного законодательства».

Исследования Все в СИЗО: статистика продления арестов

При этом суды по-прежнему охотно удовлетворяют ходатайства следствия об аресте подозреваемых и обвиняемых. Всего органы следствия заявили их примерно 113 000 раз в 2018 году, а суды удовлетворили примерно 102 000 из них.

То есть без удовлетворения остается только одно ходатайство из 10. Такая статистика остается практически неизменной с 2002 года, когда следователи прокуратуры лишились возможности назначать арест без проверки суда.

Снизилось только количество обращений следствия в суд по этому поводу – эта тенденция сохраняется с 2015 года.

Следователи намного реже просят отправить фигуранта дела под домашний арест или отпустить под залог – суды удовлетворили примерно 6300 таких ходатайств за год.

В каждом третьем случае такие меры пресечения – это инициатива суда, который отказывает в аресте, а не органов следствия.

В последние несколько лет институт домашнего ареста стали применять «достаточно широко и уверенно», комментирует Зеленовская, но это касается только уголовных дел экономической направленности. 

По мнению Гусева, ситуация может измениться, когда (и если) суды начнут отказывать в удовлетворении необоснованных ходатайств. «Текущая ситуация побуждает правоохранителей ходатайствовать о максимально жесткой мере пресечения, ведь в девяти из 10 случаев суд удовлетворит», – объяснил он.

В 2018 году за коррупционные преступления осудили немного меньше человек, чем годом раньше. При этом почти четверть коррупционеров наказали за мелкое взяточничество по одноименной ст. 291.2 УК.

Второй по популярности «коррупционный» состав – «Мошенничество», следом – дача и получение взятки по ст. 291 УК.

При этом за дачу взятки осудили примерно на 200 человек меньше, чем за получение взятки.

В каждом третьем случае за получение взятки наказывают «государственных и муниципальных служащих». Также это часто происходит с сотрудниками полиции и должностными лицами в коммерческих организациях. На долю судебных приставов приходится примерно каждое 30-е такое дело, а прокурорских работников и следователей судили по этому составу только в 0,02% случаев.

Практика Забрать и не вернуть: Пленум Верховного суда дал разъяснения по конфискации имущества

Вячеслав Лебедев указал на важность этих преступлений и напомнил, что в 2018 году Пленум разъяснил конфискацию имущества в уголовном производстве. В числе прочего Верховный суд разрешил взыскивать «коррупционное» имущество и деньги не только у обвиняемых, но и других лиц, если оно, имущество, причастно к преступлению.

Согласно статистике ВС, в 2018 году российские суды вынесли приговор в отношении 1300 предпринимателей, а по делам в отношении еще 400 прекратили производство. Из общего числа приговоров почти 40% вынесены по мошенническим статьям Уголовного кодекса – 159–159.6.

Читайте также:  Статистика языков: востребованность в разных странах мира

Суды лишают бизнесменов свободы в 15% случаев, а чаще всего назначают для них условный срок (34% от всех приговоров). Часто – в 31% случаев – используется судебный штраф.

В конце 2018 года президент подписал закон о прекращении «предпринимательских» уголовных дел при возмещении ущерба.

Председатель ВС Лебедев сказал, что инициатива поспособствует «формированию позитивного делового климата и снижению рисков предпринимательской деятельности».

«Возмещение ущерба по уголовным делам в сфере предпринимательской деятельности, конечно, будет отвечать таким целям уголовного преследования, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений», – согласилась Зеленовская.

В этом сюжете

Дмитрий Данилов, юрист Федеральный рейтинг группа Уголовное право
, указывает: одного такого закона для создания «благоприятного делового климата» недостаточно.

Он обратил внимание на норму закона, согласно которой «не допускается необоснованное изъятие электронных носителей информации, за исключением случая, когда на них содержатся сведения, которые могут быть использованы для совершения новых преступлений.

Эта формулировка, по мнению эксперта, «сводит запрет на нет и убивает всяческий, кроме декларативного, смысл в положении о запрете необоснованного изъятия электронных носителей».

«У меня нет никаких сомнений, что правоохранительные органы будут злоупотреблять процитированной формулировкой и использовать ее в качестве лазейки для изъятия электронных носителей в каждом необходимом им случае», – заявил он. 

«Вряд ли практику, при которой бизнесмену сначала придется пережить несколько обысков с изъятием и арестом имущества, провести несколько месяцев в СИЗО, а затем передать существенную для его бизнеса сумму денежных средств государству, чтобы остаться на свободе, можно назвать позитивным деловым климатом», – согласился Каракасиян.

Статистика Верховного суда показала первое за последние годы снижение числа осужденных по «экстремистской» 282-й статье Уголовного кодекса. Этому способствовало два события.

В этом сюжете

Первое – разъяснения Пленума ВС о том, что размещение «экстремистских» материалов в соцсети может быть квалифицировано по ст. 282 УК только в том случае, когда пользователь ставил своей целью именно возбуждение ненависти. Вячеслав Лебедев подтвердил: «Обвинительный приговор может быть вынесен, только если будет установлен прямой умысел обвиняемого на возбуждение ненависти».

Второе – предложение президента о частичной декриминализации спорной статьи УК, согласно которому первое «экстремистское» нарушение стало административным правонарушением, а не преступлением. После того, как законопроекты поступили на рассмотрение в Госдуму, следователи по всей стране стали массово прекращать уголовные дела.

© ООО «ПРАВОдник». 2008-2019. Телефон редакции: (495) 645 37 60Свидетельство Эл №ФС 77-31590. Выдано Федеральной службой по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия.

18+

Источник: https://pravo.ru/story/209060/

Статистика оправдательных приговоров в судах РФ

?

Categories: 8 апреля 2012 года я сидел перед монитором и смотрел на прототип проекта РосПравосудие с недоумением. Мне нужен был список адвокатов, которые добились оправдательного приговора для своих клиентов. На экране был список из нескольких десятков имен на всю страну. Ха, подумал я, у нас ведь всего 400 000 решений в системе, надо собрать еще. Сейчас, два месяца спустя, в системе 13 миллионов решений, из них 1 миллион по уголовным делам. Знаете сколько там оправдательных приговоров? Семьсот шестнадцать. Давайте, я напишу это в виде числа — 716! Адвокатов с оправдательными приговорами в анамнезе — шесть сотен и четыре человека. Еще раз — 604. Всего адвокатов больше 60 000. Мы обработали 40% от общего количества решений судов общей юрисдикции за 2010-2011гг. Получается, что за последние 2 года от 1000 до 2000 адвокатов смогли выстрадать по одному оправдательному приговору для своих клиентов. Один из 50 адвокатов, примерно. В среднем, за 20 лет работы адвокат добивается 1го оправдательного приговора — можно выдавать медали.Для справки: всего в РФ примерно 3000 судов и более 20 тысяч судей. Понимая, что выводы делать рано, мы по совету блоггера Самарка обратились к статистике судебного департамента, в которой указано количество людей поступающих на вход системы, осужденных и оправданных. С разбивкой по статьям (неполной). Все, что оставалось сделать, — подсчитать процентное соотношение оправданных и осужденных по каждой статье. Результаты в таблице. 1% оправдательных приговоров там и не пахнет! 0,8% это по «оптимистичным подсчетам», но по факту — в 4 раза меньше. О том как 0,2% превращается в 1% в самом конце.

Статья УК Название Поступивших людей Осуждено человек Оправдано человек % осужденных % оправданных
105 Убийство без смягчающих обстоятельств 14078 11486 146 81,59% 1,04%
106, 107, 108, 109, 110 Прочие убийства 2390 2429 27 101,63% 1,13%
111,112 Причинение тяжкого и среднего вреда здоровью 60796 47145 84 77,55% 0,14%
113, 114, 117, 118 Побои, истязания, легкий вред и неосторожность 7644 4944 10 64,68% 0,13%
131 Изнасилование 3847 3642 24 94,67% 0,62%
132, 133, 134, 135 Насильственные действия сексуального характера, принуждение, разврат и т.п. 4699 3830 14 81,51% 0,30%
158 Кража 326757 243317 116 74,46% 0,04%
159 Мошенничество 35852 26235 291 73,18% 0,81%
160 Растрата 11160 8258 68 74,00% 0,61%
161 Грабеж 60235 53016 43 88,02% 0,07%
162 Разбой 20382 16237 46 79,66% 0,23%
163 Вымогательство 3959 3327 10 84,04% 0,25%
166 «угон авто» 23953 18965 7 79,18% 0,03%
169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199 экономические преступления 7321 5799 69 79,21% 0,94%
204 Коммерческий подкуп 560 431 13 76,96% 2,32%
205 Террористический акт 34 29 0 85,29% 0,00%
205,206 Содействие и призывы к терроризму, захват заложников 16 18 0 112,50% 0,00%
207 Ложные сообщения о терактах 760 582 1 76,58% 0,13%
208, 209, 210 Бандитизм, ОПС, незаконные вооруженные формирования 1016 607 34 59,74% 3,35%
213 Хулиганство 2483 1621 12 65,28% 0,48%
222, 223, 224, 225, 226 оружие и боеприпасы — оборот, хранение и т.п. 9218 7936 32 86,09% 0,35%
143, 215, 216, 217, 218, 219 Проблемы с охраной труда и безопасностью работ 868 425 10 48,96% 1,15%
228, 229, 230, 231, 232, 233 Наркотические статьи 109789 104240 129 94,95% 0,12%
246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262 Экология, незаконная рубка, охота и т.п. 16585 12886 55 77,70% 0,33%
263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Нарушения пдд и эксплуатации различного транспорта 21628 13929 55 64,40% 0,25%
280,282 Публичные призывы к экстремизму и возбуждение ненависти 253 176 9 69,57% 3,56%
289 Незаконное предпринимательство 9 6 0 66,67% 0,00%
290 Получение взятки 2443 1992 63 81,54% 2,58%
291 Дача взятки 3112 2946 14 94,67% 0,45%
285, 286, 287, 288, 292, 293 Должностные преступления 5141 4094 231 79,63% 4,49%
294, 295, 295, 297, 298, 317, 318, 319, 320, 321 Преступления против представителей власти (различные) 19083 15863 37 83,13% 0,19%
По делам частного обвинения по заявлениям непосредственно от граждан Умышленный легкий вред здоровью, побои и клевета 86950 16319 6801 18,77% 7,82%
По делам частного обвинения с обвинительным заключением Умышленный легкий вред здоровью, побои и клевета 35416 17507 84 49,43% 0,24%
Прочие преступления 212927 156491 320 73,50% 0,15%
Всего человек 1111364 806728 8855 72,59% 0,80%

Стоит обратить внимание на «нулевую терпимость» к кражам и угонам автомобилей — только 0,03% -0,04% подсудимых оправдывают по этим статьям. Вор должен сидеть в тюрьме — максима продолжает быть актуальной. Мошенников оправдывают в 20 раз чаще. Обвиняемых в коммерческом подкупе (взятка в негосударственных организациях) оправдывают в 30 раз чаще, а обвиняемых в бандитизме или создании организованных преступных сообществ — в 100 раз. Начинает вырисовываться интересная картина.Есть абсолютно симметричные статьи — дача взятки и получение взятки. Разумеется, взяткодателей больше, чем взяткополучателей, это понятно.

Но как объяснить тот факт, что вероятность быть оправданым за получение взятки в 5 раз выше, чем за её дачу?

А обвинительный приговор взяткодатели получают на 15% чаще, чем взяточники.

Эта же ситуация показана с другой стороны: преступления против представителей власти совершенные гражданами в 22 раза реже завершаются оправданием обвиняемого, чем должностные преступления совершенные представителями власти.

И дело не в обвинительном уклоне нашей системы правосудия.

Брать взятки безопасней чем давать. Совершать должностные преступления безопасней, чем преступления против людей с должностью. Мошенничать безопасней, чем воровать, а создавать ОПС и заниматься бандитизмом безопаснее, чем разбойничать и грабить.

Повышение прозрачности судебной системы заставит ужаснутся не только статистике по системе в целом, но и статистике по каждой статье, по каждому городу отдельно и по каждому судье отдельно.

Новый год в суде бывает чаще чем оправдательный приговор

Официально считается, что суды общей юрисдикции РФ выносят 1% оправдательных приговоров. Но действительность намного сложнее и интереснее.

Наиболее частые обращения граждан в суд по собственной инициативе (по уголовным делам) связаны с делами частного обвинения, когда граждане сами подают в суд против кого-то, избившего их или оклеветавшего.

И именно по этим делам суды осуждают рекордно низкое количество человек — всего 19% вместо 73% «в среднем по больнице». А оправдывают рекордно высокое — 8%.

Думаю, вы уже догадались как получается 1% оправданных в судебной системе — 80% из них оправдывают по делам частного обвинения по статьям «нанесение легких телесных повреждений», «побои» и «клевета». Так 0.2% оправдательных приговоров превращаются в 1% (надо же округлить эти неуютные 0,8%). В этом году «клевета» была декриминализирована. Интересно, что теперь изобретут в судебном департаменте, что бы не ухудшать статистику в РАЗЫ?

1 из 500 запомните эти цифры. Таковы ваши шансы.

Примечание:Если исключить дела частного обвинения (жалобы граждан в суд на побои и клевету), то примерно 20 000 судей в год НЕ ВЫНОСЯТ НИ ОДНОГО ОПРАВДАТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА.

Судей больше 20 тысяч человек, в год выносится 2 тысячи оправдательных приговоров, следовательно за 10 лет каждый судья может вынести по 1му оправдательному приговору (в среднем).

Примечание2:

Мы проверили эту статистику по своим данным — цифры сходятся. Оснований не доверять статистике Судебного Департамента — нет.Исходные данные.

Источник: https://rus-vopros.livejournal.com/2252096.html

Почему при Сталине суды выносили так много оправдательных приговоров

И все-таки приговоры «троек» были временным явлением. После их ликвидации высокий процент судебных оправдательных постановлений в сталинскую эпоху сохранился. Такой показатель справедливо сравнить с тем, который имеет место в современной России.

Возможно, причина колоссальной разницы между количеством оправдательных приговоров двух эпох кроется не столько в гуманности сталинской судебной системы, сколько в особенностях российского судопроизводства.

К примеру, сегодня в странах Евросоюза показатель оправдательных приговоров колеблется от 5% до 17%, что сопоставимо с данными по СССР конца 1930-х годов.

Самый низкий показатель по числу решений в пользу обвиняемого в России наблюдался в 1993 году – 0,3%, к 2003 году он достиг отметки 0,8%. Но затем снова стал падать. В конце 2015 года официальный представитель Следственного комитета России Владимир Маркин докладывал, что процент оправдательных приговоров по уголовным делам не превышает 0,2%.

 Адвокат и правозащитник Виолетта Волкова отмечает, что фактически показатель оправдательных приговоров в России меньше, так как, к примеру, в случаях с разбирательством по поводу бытовой ссоры суд зачастую просто прекращает производство из-за отсутствия доказательств. Отмена подобных приговоров Верховным судом происходит по формальным показаниям.

Правозащитник обращает внимание на то, что одна из причин такого низкого числа оправдательных приговоров может быть связана с правом незаконно осужденного на реабилитацию. Во-первых, после оправдания прокурор должен принести пострадавшему публичные извинения, во-вторых, такой человек имеет право на денежное возмещение понесенного ущерба.

Читайте также:  Гомеопатическая аптека как бизнес: рентабельность и особенности

Наша судебная система в отличие от западной пока не готова к введению подобной практики. Юристы часто ссылаются на такую статью в российском законодательстве, как «незаконное привлечение к уголовной ответственности». По ней должны проходить все, кто причастен к делу, в котором вина подсудимого не была доказана.

Но эта статья так и остается на бумаге.

Перечисленное выше, по мнению адвокатов, действительно может способствовать тенденции уменьшения количества приговоров в пользу обвиняемого. Сталинское время не было обременено издержками российского судопроизводства, что сказывалось на высоких показателях оправдательных приговоров.

Нужно сказать, что малое количество оправдательных приговоров в современной России отчасти компенсируется небольшим числом реальных тюремных сроков.

Так, за последние годы к лишению свободы приговаривалось чуть более 30% подсудимых, примерно для 68% история заканчивалась обвинительным приговором, после которого они выходили на свободу (им либо засчитывался срок, проведенный в СИЗО, либо назначалось условное наказание).

 Отчасти картину меняют вердикты суда присяжных, который оправдывает около 15% подсудимых. Впрочем, по подсчетам журналиста Олега Лурье, оправдательные приговоры присяжных отменяются в 800 раз чаще, чем обвинительные.

Если учитывать решения суда присяжных, то это лишь немного улучшает статистку по оправдательным приговорам. Так, в 2010 году всего осудили 845 000 человек, а оправдали 9 000. Таким образом, показатель оправдательных приговоров составил 1,065%.

Источник: https://russian7.ru/post/pochemu-pri-staline-sudy-vynosili-tak-m/

Можно ли сравнивать количество оправдательных приговоров в России и Германии?

В журнале «Уголовный процесс» (№5, май 2019) прочел интервью c заместителем Председателя Верховного Суда РФ, председателем Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ Давыдовым В.А. под заголовком «Процесс формирования кассационных судов близится к завершению».

Во вступительной части интервью привлекли внимание указанные им сведения о том, что в 2018 году было оправдано 2087 лиц, в отношении 1722 лиц дела прекращены по реабилитирующим основаниям.

Таким образом, право на полную реабилитацию обрели 3809 лиц, или примерно 0,5% от числа всех лиц, в отношении которых судами рассмотрены дела, или 1,4% от числа лиц, уголовные дела в отношении которых были рассмотрены в общем порядке с исследованием доказательств (250 тыс.дел в отношении 280 тыс. лиц).

Эти цифры – добавил интервьюируемый – сопоставимы с аналогичными показателями в зарубежных странах со смешанным типом уголовного процесса, например в Германии.

Порылся в сети интернет, действительно, во многих публикациях указывается на низкий процент оправдательных приговоров не только в Германии (0,9%), но и в других странах, в том числе и европейских: Португалия – 0,6%, Чехия – 0,3%, Бельгия – 0,3%, Венгрия – 0,2% (информация за 2017 год). 

«Неужели — мелькнула мысль –  понапрасну все эти разговоры об обвинительном уклоне наших судов?!».

Я уже собрался было утвердиться в данном мнении, но тут случайно наткнулся на статью Марии Шклярук, научного сотрудника Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге «Траектория уголовного дела в Германии: оправдательный уклон?» (Санкт-Петербург 2017), которая удержала меня от опрометчивого шага.  

В статье анализируются статистические данные по Германии преимущественно за 2014 – 2016 года, которые, полагаю, кардинально не изменились к настоящему времени, как и данные по оправдательным приговорам в России.

Автор указывает, что обычным упреком для российского уголовного процесса является «обвинительный уклон» — низкий процент оправдательных приговоров, однако в такой логике «обвинительный уклон» может быть приписан и немецкой системе уголовного преследования, где доля оправданий около 4%. Но при обращений к статистике досудебной стадии видно, что в России не более 2% подозреваемых отсеивается на досудебной стадии, в то время как в Германии не меньше 40%.

В Германии прокуратура обязана прекратить расследование, если в ходе дознания начальное подозрение (о событии преступления или в отношении лица) не подтвердилось или не удалось собрать достаточно доказательств виновности подозреваемого. И прокуратура может прекратить расследование уголовного проступка исходя из принципа целесообразности, когда минимальный размер наказания составляет меньше 1 года лишения свободы или штраф.

У нас, как Вы знаете, с 2007 года прокуратура лишена права прекращать поступившее с обвинительным заключением уголовное дело либо уголовное преследование в отношении отдельных обвиняемых полностью или частично.

В 2014 году прокуроры Германии направили в суд 1/5 всех завершенных расследовании (около 1 млн. дел из 4,6 млн.), направление дел в суд с обвинением не является главным итогом их работы.

Приведены интересные результаты опроса прокуроров – прокуроры ориентируются на некоторый средний итог общей работы – 70% прекращений, 30% в суд.

При этом прокуроры, которые прекращают 90% расследований или направляют более половины дел в суд, не задерживаются долго в прокуратуре.

Система уголовной юстиции в Германии, указывает автор, функционирует в виде своеобразной системы фильтров, порождающей «эффект воронки» или «истощения», каждый из фильтров успешно делает свою работу – примерно половину дел полиция не передает в прокуратуру, примерно 70% прокуратура не направляет в суд, и наконец, 21,6 % подсудимых не было приговорено к наказанию.

А как у нас? В 2014 году на стадии предварительного следствия было прекращено 2,2% уголовных дел. Из них 0,27% — в связи с отсутствием вины привлекаемого лица, остальные – по причине примирения сторон или деятельного раскаяния.

Вряд ли ситуация в настоящее время существенно изменилась. Опять же в сети интернет прочел, что подводя итоги работы органов предварительного следствия МВД России в первом полугодии 2018 года заместитель МВД России – начальник следственного департамента на совещании среди позитивных результатов отметил снижение количества прекращенных уголовных дел.

  • Подразделения дознания МВД России за аналогичный период также «похвалились» тем, что на 20,6% сократилось количество лиц, в отношении которых производство прекращено по реабилитирующим основаниям на стадии дознания.
  • То есть наши «фильтры» если и существуют, то «эффект воронки» явно не порождают, а вся система напоминает сплошную сливную трубу.
  • Согласитесь, уже по иному смотришь на упомянутые интервьюируемым 0,5% оправдательных приговоров и его сопоставление с аналогичными показателями в зарубежных странах….

Во вступительной части интервью заместитель Председателя Верховного Суда РФ указав, что за 2018 год в отношении 191 тыс.лиц уголовные дела были прекращены по нереабилитирующим основаниям посетовал, что в суды продолжают поступать значительное количество уголовных дел,  которые могли и должны были быть прекращены на предварительном следствии.

Но разве следователи и дознаватели будут прислушиваться к председателю Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ, если они и адвокатов не слушаются?

Источник: https://pravorub.ru/articles/86522.html

Верховный суд опубликовал статистику по отмененным приговорам

Верховный суд России опубликовал статистику за полгода. С помощью сухих цифр любой заявитель сможет трезво оценить свои кассационные шансы, при обращении в высокую инстанцию.

Например, в случае обжалования обвинительного приговора шансы на отмену составляют 4,25 процента. Иными словами, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда России отменяет в кассационном порядке 4 обвинительных приговора из 100. (Рассмотрены обвинительные приговоры в отношении 2372 осужденных, из них отменены приговоры в отношении 101 осужденного).

При этом нельзя забывать, что перемены не всегда бывают к лучшему. Приговоры в отношении 18 человек были отменены и направлены на новое рассмотрение в полном объеме ввиду мягкости назначенного наказания. Так что если кому-то казалось, что хуже быть не может, он ошибался.

Также Cудебной коллегией по уголовным делам рассмотрены оправдательные приговоры в отношении 129 лиц. Здесь соотношение другое: в отношении 28 человек оправдательные приговоры были отменены. Если говорить языком процентов, не устояли 21,7 процента оправдательных приговоров. У доброты шансов меньше.

Как правило, обвинительные приговоры обжалуют и осужденные, и, порой, прокуроры (по заведенному обычаю последние требуют усилить наказание). На оправдательные приговоры жалуется только обвинение. Бесстрастная статистика показывает, что шансы прокуратуры выше.

Правда, иногда суд может внести кое-какие смягчающие коррективы в обвинительный приговор, не меняя ничего в принципе. Правке подверглись 7,5 процентов обвинительных приговоров, вынесенных в отношении 179 осужденных.

Из них в связи с изменением квалификации преступления были скорректированы приговоры в отношении 29 осужденных, в том числе со снижением меры наказания — 23 осужденных. Снижено наказание без изменения квалификации преступления в отношении 150 осужденных.

Без изменений остались более 88 процентов обвинительных приговоров (в абсолютных цифрах — 2092).

Многие осужденные возлагают надежду на надзор. Это самая последняя инстанция — когда судебные баталии отгремели, процесс, казалось бы, завершен, и приговор вступил в силу. Но в сердце человека еще тлеет лучинка — а вдруг? Быть может, надеется проигравшая сторона, судья в спокойной обстановке прочитает дело, во всем разберется и устранит несправедливость.

Будь жалоб немного, так бы все и происходило. Однако судьи завалены работой: изучить в порядке надзора все дела банально нет времени.

В Судебной коллегии по уголовным делам и Президиуме Верховного суда России в первом полугодии 2011 года рассмотрено 50989 жалоб и представлений. Скорее всего (это осталось между строк судебной статистики), по большинству из них был дан ответ в духе «дело рассмотрено всесторонне и полностью, оснований для пересмотра нет». Однако на некоторых жалобах судейский глаз останавливался.

Как сказано в обзоре, Судебной коллегией в порядке надзора изучено 636 уголовных дел, истребованных по жалобам и представлениям, из них по 343 делам возбуждены надзорные производства. Рассмотрено 239 дел общей подсудности в отношении 263 лиц. Удовлетворены жалобы и представления по 234 делам в отношении 256 лиц.

Иными словами, если удалось чем-то заинтересовать судей из надзора, и они взялись за дело, шансы на перемены резко возрастают. Объяснений тому может быть много. Например: надзорные инстанции и не берутся за дела, где все с виду гладко. А на ошибках и несправедливости глаз задерживается. Может такое быть?

Как бы то ни было, в надзорном порядке Судебной коллегией отменены приговоры в отношении 12 осужденных. В том числе с направлением на новое судебное рассмотрение отменены приговоры в отношении 8 человек. Прекращены дела в полном объеме по реабилитирующим обстоятельствам в отношении 4 человек.

В свою очередь Президиум Верховного суда России изучил в порядке надзора 160 уголовных дел. Возбуждены надзорные производства по 117 делам. Рассмотрено в порядке надзора 125 уголовных дел в отношении 148 лиц.

Удовлетворены жалобы и представления прокурора в отношении 145 лиц. Отменены обвинительные приговоры в отношении 7 осужденных, из них в отношении 5 осужденных — с направлением дела на новое рассмотрение.

В отношении 2 осужденных — с прекращением дела.

На этом стоит заострить внимание: в надзор Верховного суда пришли десятки тысячи жалоб, но очиститься по полной программе смогли лишь 6 человек (4 — в Судебной коллегии и 2 — в Президиуме). Не стоит даже вычислять, какой это процент.

Кроме того, Президиум Верховного суда России изменил в надзорном порядке приговоры в отношении 42 осужденных, в том числе 40 осужденным снижена мера наказания без изменения квалификации.

В отношении 58 лиц отменены кассационные определения с направлением дела на новое кассационное рассмотрение.

В отношении 34 человек вынесены другие надзорные определения с удовлетворением жалобы или представления без отмены приговора или его изменения в части квалификации преступления или назначенной меры наказания. 

Источник: https://rg.ru/2011/08/23/prigovory-site.html

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector