Статистика жизни отображает уровень благосостояния в стране

Организация по экономическому сотрудничеству и развитию (ОЭСР) недавно представила рейтинг стран по индексу качества жизни (Better Life Index). Издание Business Insider выбрало 11 стран-победителей в каждой категории.

11 стран с самым высоким уровнем жизни Алексей Зеньков

Для этого ОЭСР провела сравнение 34 стран по 11 параметрам благосостояния, среди которых баланс работы и личной жизни, финансовые возможности, безопасность, образование и состояние окружающей среды. Для этого использовались данные ООН, национальных бюро статистики и компании Gallup.

11. Нидерланды

В этой стране один из самых высоких показателей грамотности в мире. ОЭСР выяснила, что студенты из Нидерландов показывают отличные результаты по математике, естественным наукам и пониманию письменного текста.

Статистика жизни отображает уровень благосостояния в стране

Лейденский университет, старейший в Голландии. Wikipedia Commons

10. Исландия

По сравнению с прошлым годом, эта страна опустилась на восемь позиций рейтинга. Доля трудоспособного населения, не имеющего работы в течение года и более здесь составляет 0,7%, в то время как средний показатель для стран ОЭСР равен 2,6%.

Статистика жизни отображает уровень благосостояния в стране

Рейкьявик. Shutterstock

9. США

Несмотря на падение на четыре строчки рейтинга по сравнению с прошлым годом, США оказалась лидером в области жилья, дохода и богатства населения. Средний доход американской семьи после выплаты налогов составил $41071 в год – лучший результат среди членов ОЭСР.

Статистика жизни отображает уровень благосостояния в стране

Пассажиры на вокзале в Нью-Йорке. Barn Images/Flickr

8. Финляндия

  • Всего 4% трудоустроенных финнов работают сверхурочные часы – средний показатель среди членов ОЭСР составляет 13%.
  • Статистика жизни отображает уровень благосостояния в стране
  • Парк Эспланады. Мартти Кайнулайнен/AP

7. Новая Зеландия

В этой стране, которая за год поднялась на две строчки рейтинга, очень большое внимание уделяют защите окружающей среды. Выбросы парниковых газов здесь сохраняются на относительно низком уровне, прежде всего благодаря небольшому количеству населения.

Статистика жизни отображает уровень благосостояния в стране

Новая Зеландия. Tripadvisor

6. Швеция

В Швеции наблюдается очень высокий уровень гражданской активности. На недавних парламентских выборах явка составила 83%.

Статистика жизни отображает уровень благосостояния в стране

Избирательные бюллетени на выборах прошлого года. Reuters

5. Канада

Эта страна – одна из лидеров в плане доступности жилья. В 2000-е годы власти Торонто и Ванкувера пересмотрели зонирование жилых районов в пригородах, что позволило жителям сдавать в аренду неиспользуемые комнаты (и привело к росту предложения на рынке аренды).

Статистика жизни отображает уровень благосостояния в стране

Пригород Маркхэм в Торонто. Wikipedia Commons

4. Швейцария

  1. В Швейцарии один из самых низких показателей безработицы в мире – 3,1%.
  2. Статистика жизни отображает уровень благосостояния в стране
  3. Цюрих. Андреас Церндль/Shutterstock

3. Дания

Эта страна за прошедший год поднялась на 7 строчек в списке. Дания – один из лидеров по продолжительности оплачиваемого отпуска, который в среднем составляет 5 недель в год. Датчане, трудоустроенные на условиях полной занятости, сообщали, что посвящают 66% своего времени «личным делам» (то есть не работают).

Статистика жизни отображает уровень благосостояния в стране

Пляж в Слеттестранде, Дания. Стиг Найгаард

2. Австралия

Эта страна лидировала в рейтинге в 2013 и 2014 годах, затем в 2015 году заняла 4 место, а в рейтинге этого года оказалась второй. Специалисты ОЭСР выяснили, что у жителей Австралии очень развито чувство общности: 95% австралийцев заявили, что у них есть человек, на которого они могут положиться.

Статистика жизни отображает уровень благосостояния в стране

Сидней. Good Free Photos

1. Норвегия

Эта страна лидировала в рейтинге и в прошлом году. Уровню жизни норвежцев можно только позавидовать: большинство имеет достойную работу, многие имеют хорошее образование, а средняя продолжительность жизни в Норвегии составляет 82 года.

  • Осло. Эуле Винд
  • Источник.
  • Материалы по теме:

Галерея: жизнь в Северной Корее глазами фотографа Кати Липки

Россия заняла 40 строчку в рейтинге Doing Business

Что будет, если мы просто начнем раздавать людям деньги?

Почему Швеция переходит на шестичасовой рабочий день

Источник: https://rb.ru/story/best-life-index/

Уровень жизни в России и за рубежом в 2019

Давно известно, что все люди ориентированы на две основные группы потребностей – моральные или психологические установки и материальное благосостояние. Раскрытием темы уровня жизни населения занимались во все времена лучшие умы России.

В том числе, на вопрос «Кому на Руси жить хорошо?» пытался найти ответ Николай Некрасов в середине XIX века, для всех россиян он актуален и почти два века спустя. Наверное, ленивый только сейчас не ведет разговоров о падении качества жизни, либо же о его повышении.

Для начала нужно разобраться с терминологией.

Термин — уровень жизни населения

Уровень жизни, также уровень благосостояния, уровень потребления — степень удовлетворения материальных и духовных потребностей людей массой товаров и услуг, используемых в единицу времени. Если говорить проще, уровень жизни – это адекватное сопоставление доходов населения по факту и так называемой «потребительской корзины».

Анализ и определение качества жизни проводят на основе многочисленных исследований, статистики и других показателей с учетом целого комплекса различных параметров.

Благодаря актуальной оценке состояния регионов есть возможность составить прогноз развития, минимизировать риски, спрогнозировать и более отдалённые перспективы развития.

Для более реальной оценки включают такие факторы, как уровень заработной платы, качество медицины, образования, безопасность, экология, личная независимость и свобода предпринимательской деятельности, даже уровень коррупции и многочисленные прочие факторы.

Согласно разработанной системе ООН при исследовании показателя благосостояния используют 12 основных критериев:

  • естественный прирост, естественная убыль и средняя продолжительность жизни населения;
  • санитарно-гигиенические условия проживания и культура гигиены;
  • объем потребления продовольственных товаров;
  • ситуация с жильем: стоимость и общедоступность жилья;
  • образование и культура;
  • условия труда и загруженность трудоспособного населения;
  • материальные средства и затраты населения: сопоставление и пропорциональность реальных средних показателей;
  • стоимость жизни и показатель покупательской способности;
  • транспортные средства и транспортная индустрия;
  • организация отдыха;
  • социальное обеспечение;
  • свобода слова.

Несмотря на возможность многофакторных исследований, для оценки специалистами чаще используются лишь несколько критериев, измерить которые можно в цифрах. Это средняя продолжительность жизни и фактический доход среднестатистического жителя.

На основании данных последних лет исследователи приходят к неутешительным выводам – показатель качества жизни в России падает. По данным аналитиков Domofond.ru, большинство россиян испытывают значительные финансовые трудности. К тому же эти данные не затрагивают периферию, а, следовательно, цифры еще более неутешительные.

Диаграмма 1. Хватает ли россиянам доходов для комфортного проживания. Опрос населения по 10-ти бальной шкале.

Статистика жизни отображает уровень благосостояния в стране

Из диаграммы видно, что подавляющее большинство опрошенных (46,5%) не устраивает уровень жизни. Полученных доходов не хватает на удовлетворение постоянных потребностей. 35,3% находятся в промежуточном состоянии и только 17,4% полностью довольны своим достатком.

Рейтинг городов России по уровню жизни: качество жизни в различных регионах Российской Федерации

Российская Федерация занимает огромную территорию площадью больше 17 миллионов квадратных километров. Она простирается от Северного ледовитого океана до Финского залива. Когда речь заходит о благосостоянии россиян нельзя сбрасывать со счетов тот факт, что развитие каждого региона уникально.

Очень много факторов оказывают влияние и формируют среду для развития: географические условия, экономические и социальные факторы, полезные ресурсы, монополия сельского хозяйства над промышленностью или наоборот и многое другое.

Так же и исследования показателей качества жизни россиян обязательно должны проходить с учетом принадлежности конкретному региону.

Не могли пройти без последствий для населения и кризисы последних лет, изменив стоимость и качество жизни граждан Российской Федерации. Все это привело к тому, что разница между уровнем жизни в регионах стала наглядной не только для аналитиков.

Снижение стоимости на носители энергии, повышение стоимость бензина, снижение покупательской способности денег коснулись каждую семью, изменив уровень стабильности и благополучия всех россиян. Эти изменения привели к миграции населения как внутри самого государства, так и за его пределы.

И снова актуальным становится вопрос: «Где ж на Руси жить хорошо?»

Наглядные данные по регионам можно оценить по расчету РИА Рейтинга.

В основу его составления легли данные Росстата, Минздрава, Минфина, Центробанка и других открытых источников. Поэтому данные можно считать объективными и всесторонне изученными.

Статистика жизни отображает уровень благосостояния в стране

Приведем несколько цифр в табличной форме:

Субъект РФ Рейтинговый балл Место в 2018 году Место в 2017 году
Москва 77,371 1 1
Санкт-Петербург 75,687 2 2
Московская область 72,453 3 3
Рязанская область 49,898 26 25
Карачаево-Черкесская Республика 25,300 84 83
Республика Тыва 16,195 85 85

Данные рейтинга показывают динамику нескольких лет, благодаря которой можно проследить лучшие и худшие регионы для жизни.

Где в России самый высокий уровень жизни

Уже несколько лет лидеры среди регионов Российской Федерации неизменны – Москва, Санкт – Петербург и с минимальным отрывом Московская область. Их позиции находятся на недосягаемой высоте для подавляющего большинства регионов. Ждать кардинальных перемен данной ситуации в ближайшие годы однозначно не стоит.

Высочайший уровень развития инфраструктуры и экономики, развитость социальных сфер обеспечивают не только лидирующие позиции в рейтинге, но потенциал развития в дальнейшем.  Особых изменений среди десятки лидеров списка нет уже достаточно долгое время.

Разве что Свердловская область, как и год назад, потеряла одну позицию.

Высокий уровень жизни и благосостояния регионов лидеров списка обеспечивается высочайшим потенциалом промышленности, присутствием производств, использующих инновационные технические решения, высокой стоимостью оплаты труда. Москву и Санкт-Петербург выгодно отличает высокая степень развития социальной сферы, высокий уровень развития конкурентоспособности, как в сфере обслуживания, так и в сфере потребления.

Транспортная инфраструктура, здравоохранение, система образования здесь гораздо более развита, нежели в Забайкальском крае и республике Бурятия. В то же время не стоит забывать о гигантском туристическом потоке. В туристический сегмент рынка входят в том числе ресторанные, гостиничные и масс маркет услуги.

Но, к огромному сожалению, Россия – страна контрастов. И если в первой десятке лидеров рейтинга растет уровень обеспеченности граждан, развивается инфраструктура и высокотехнологичные производства, то ситуация в регионах-аутсайдерах далеко не такая радужная.

Читайте также:  Как заработать на 3d принтере: подробный бизнес-план

Например, Республика Коми потеряла шесть позиций в рейтинге. Основные причины – увеличение количества населения, доходы которых ниже прожиточного минимума, несоответствие доходов жителей даже стоимости потребительской корзины. Инвестиции сократились, равно как и доля предприятий стабильно приносящих прибыль.

Конечно, в общей картине есть факторы, по которым показатели улучшаются.

Но, когда в качестве таких плюсов эксперты отмечают снижение младенческой смертности, незначительное увеличение мощности учреждений здравоохранения за счет обеспечения больничными койками, снижение уровня преступности, становится очевидным тот факт, что уровень процветания и качество жизни в разных территориях Российской Федерации может в разы отличаться друг от друга по определенным критериям. Несомненно, это будет принципиальным вопросом, на решение которого придется обращать внимание российским властям как на федеральном, так и на региональном уровне.

Уровень жизни различных слоев населения в Российской Федерации

Независимо от привязки к России, любое общество, любая среда состоит из нескольких различных слоев. Главная задача государства сделать так, чтобы каждый россиянин чувствовал себя не только защищенным, социально значимым, духовно развитым, но и благополучным гражданином.

Российское же общество выглядит как слоеный пирог, где самые обеспеченные граждане имеют доходы даже не в десятки, а в сотни раз выше, чем менее обеспеченное население. В большинстве развитых стран эта разница между слоями населения имеет место максимум один порядок, соответственно разница в 10 раз. И каждый год неравенство социальных слоев населения среди россиян только растет.

А вот как раз средний слой или иначе средний класс, относительно общего народонаселения нашей страны составляет крайне малую часть и продолжает стремительно уменьшаться. Именно высокий процент (в идеальном соотношении 70-80%) среднего класса в обществе, где он составляет основу, позволяет стране стабильно развиваться.

Статистика жизни отображает уровень благосостояния в стране

Одна из основных реалий нашего общества на данный момент – это колоссальное экономическое неравенство среди населения. Согласно данным Википедии за 2018 год, денежные доходы распределены среди населения России следующим образом:

  • доход до 10000 рублей в месяц имеет 12% населения;
  • доход от 10000 до 27000 рублей в месяц имеет 43%.;
  • доходы от 27000 до 45000 сосредоточены у 24% населения;
  • доходы свыше 45000 рублей принадлежат 21% россиян.

10% неквалифицированных работников получают на руки примерно 7 527 рублей в месяц, тогда как доход 10% максимально высокооплачиваемых специалистов составляет 108 996 рублей в месяц, что больше в 14,5 раз.  По данным за 2018 год в России более 20 млн. человек находятся за чертой бедности при доходах меньше прожиточного минимума. Эта цифра по данным статистики, составляет 13.6% всего населения.

Слой общества Численность, млн. человек. Уровень доходов, тысяча рублей в месяц Представители
Богатые и очень богатые 7 от 350–400 Частные предприниматели, бизнесмены и ТОП менеджеры, важные чины и значимые руководители, депутаты разных уровней, руководители больших общегосударственных компаний
Средний класс 20 60–350 Бизнесмены среднего уровня, управленческий состав регионального и местного уровня, имеющие преимущество на обеспеченный образ жизни, путешествующие регулярно, предпочтительно отдых за рубежом, есть возможность приобретать машины бизнес-класса и апартаменты.
Граждане небольшого достатка 33 30–60 Медики, преподаватели и педагоги, чиновники местного уровня в регионах страны, которые занимают первые строки рейтингов по качеству жизни
Бедные 60 20–30 Рабочие государственных предприятий, малая часть населения, получающих высокую пенсию, граждане, занимающиеся сельским хозяйством, сотрудники сферы культуры
Живущие за чертой бедности 17 до 20 Подавляющее большинство лиц преклонного возраста, технический персонал и обслуга,
разнорабочие, не имеющие квалификации, многодетные семьи, население, существующее благодаря социальной поддержке и выплатам от государства

Российская Федерация, согласно исследованиям социологов и аналитиков ООН, в 2018 году, оказалась на 49 месте мирового рейтинга, в котором принимали участие 189 стран. Несомненная заслуга государственной власти в том, что буквально за несколько лет Россия поднялась на 10 пунктов выше.

Вопросы благосостояния населения, качества жизни являются одной из ключевых проблем государства.

Уровень удовлетворенности качеством жизни среди трудоспособного населения страны позволит сократить отток человеческих ресурсов за пределы государства, аккумулировать знания и энергию на благо развития России.

Страны с высоким уровнем жизни

Несколько лет подряд Австралия занимает лидирующие позиции в списке стран по уровню жизни. Заработок одной австралийской семьи около 1,9 млн. руб. за год. Средняя продолжительность жизни граждан составляет 85 лет. При этом более 90% населения полностью довольны жилищными условиями и занимают активную социальную позицию в плане выборов и улучшения благосостояния.

В США показатель трудоустройства населения относительно невысок — 68%, средний годовой доход американской семьи составляет 2,5 млн. руб. Средняя продолжительность составляет 79 лет. Это одна из наиболее экономически развитых стран. Более 86% граждан довольны жилищными условиями, уровнем безопасности и экономической стабильностью.

Канада является одной из самых популярных и наиболее доступных стран для миграции. Доход одной канадской семьи за год составляет около 1,8 млн. руб. Также Канада обладает высокой продолжительностью жизни граждан (в среднем 81 год) и отличной экологической ситуацией на территории страны.

Также к лидерам в списке стран с высоким уровнем жизни относят Данию и Нидерланды. Средний доход одной семьи в этих странах составляет 1,6 млн. руб. за год. В дополнение ко всему вышеперечисленному государство и частные предприниматели создают хорошие условия и оплату труда.

Как показывает статистика, нашему государству, правительству, да и населению есть к чему стремиться. Да, многие факторы заслуживают внимания и цифры говорят о колоссальной неудовлетворённости людей. Сравнение с уровнем жизни некоторых европейских стран не в нашу пользу.

Но все-таки не стоит забывать, что мы живем в огромной стране с многовековой историей. В России у каждого человека существует миллион возможностей как добиться всего, так с легкостью все и потерять. Поэтому каким будет ваш уровень жизни зависит только от вас! Удачи!

Загрузка…

Источник: https://finova.ru/uroven-zhizni-v-rossii/

Уровень и качество жизни населения как критерии общего благосостояния — современные проблемы науки и образования (научный журнал)

1
Мухомодьяров В.В. 1
1 ФГБОУ ВПО «Ульяновский государственный технический университет»
В статье рассматриваются концептуальные подходы эволюции теории общего благосостояния. Опреде-лены отличительные черты социально-уравнительного, социально-рыночного и социально-либерального подходов теории общего благосостояния.

Рассматриваются методики концепции «государ-ства благосостояния», а именно: результатами субъективистского подхода являются оценки восприятия людьми своего жизненного уровня в зависимости от своих культурных и бытовых особенностей, системы общественных ценностей и существующих на данный момент времени в стране жизненных стандартов.

Объективистский подход предполагает, что уровень благосостояния оценивается не самими людьми, а независимыми экспертами, обладающими необходимой квалификацией, достоверной информацией, которые определяют объективные критерии.

Уровень и качество жизни населения определены в ка-честве важнейших критериев общего благосостояния, влияющих на формирование концепции социаль-ной политики государства. Данные критерии с наибольшей адекватностью и транспарентностью спо-собны отобразить социальную направленность любых экономических реформ.

1. Валитов Ш. М.

Особенности управления российскими национальными проектами / Ш. М. Валитов, Е. В. Фахрутдинова // Вестник КГФЭИ. – Казань, 2008. – №4. 2. Зубаков В. М., Камалтдинова Р. М. Экономическая политика общего благосостояния в си-стеме рыночных отношений / В. М. Зубаков, Р. М. Камалтдинова. – Ульяновск: УлГТУ, 2012.
3. Подузов А. А.

Индивидуальное благосостояние и его измерение / А. А. Подузов // Про-блемы прогнозирования. – 2009. – № 2.
4. Римашевская Н. М. Народное благосостояние: тенденции и перспективы / М. Н. Римашев-ская, Л. А. Оников. – М.: Наука, 2009.
5. Сафиуллин А. Р. Измерение качества формирования благосостояния населения / А. Р. Са-фиуллин // Вестник ИНЖЭКОНА. – 2007. – №3.
6.

Феоктистов Д. В. Методология оценки уровня и качества жизни населения / Д. В. Феоктистов // Налоги. Инвестиции. Капитал. – 2006. – № 3.
7. Шумпетер Й. История экономического анализа / Й. Шумпетер. – СПб., 2008.
8. Эрхард Л. Благосостояние для всех / Л. Эрхард. – М., 1991.

С момента появления первых государственных образований на земле и начала участия государственных институтов в общей хозяйственной деятельности совместно с институтами частной собственности понятие общего благосостояния известно как явление совместной жизнедеятельности людей.

Эволюция теории общего благосостояния условно выделяет три концептуальных подхода: социально-рыночный, социально-уравнительный и социально-либеральный.

Отличительной чертой социально-уравнительного подхода выступает «равномерность распределения общественных благ без допущения баснословного богатства и ужасающей нищеты». А. Сен-Симон, Ш. Фурье и Р. Оуэн первыми сформулировали концепцию построения совершенного общества.

Главную причину неравенства в благосостоянии людей они усматривали в противоречии между интересами коллектива и индивида.

Унаследовавшая их идеи теория «научного социализма» главной причиной имущественного неравенства между людьми в обществе считала наличие противоречия между общественным характером производства и частной формой присвоения результатов этой общественной трудовой деятельности.

Наиболее последовательно и аргументировано эти идеи «социального равенства» отстаивали такие теоретики социализма, как: К. Маркс, Ф. Энгельс, В. Ленин.    

В основе третьего направления развития теории общего благосостояния находится принцип «священного права частной собственности» и возможность неравномерности распределения общественных благ между людьми. А. Смит и Д.

Рикардо первые, кто изложили научно систематизированные идеи этой теории персонифицированного благосостояния. Индивидуальное благосостояние, по Смиту, держится на трёх основных составляющих: количество труда, разделение труда, бережливость потребления. Взгляды Д.

Рикардо на условия роста индивидуального благосостояния были более близки к «концепции народонаселения» Т. Мальтуса: количество труда и количество потребления имеют обратную динамику по отношению к благосостоянию людей — их излишний рост отрицательно влияет на уровни индивидуального дохода и потребления.

Читайте также:  Проверка фсс: виды, особенности и порядок проведения

Данная позиция классиков политической экономии в дальнейшем была развита «школой маржинализма» (У. Джевонс, К. Менгер, В. Парето,       Л. Вальрас).

Начало «новой» концепции благосостояния в обществе связано с именем В.

Парето, который, по сути, сформулировал первую теорему общего благосостояния в условиях либеральной конкурентной экономики: если всем индивидуальным участникам сделки удаётся максимизировать свою полезность, то в результате достигается общественное эффективное распределение ресурсов (богатства), что позволяет максимизировать и общее благосостояние людей.

Вторая теорема общего благосостояния лишь проводит разграничение между аллокативной (рыночная цена) и дистрибутивной (рыночный объём) эффективностью достижения общего благосостояния в либеральной конкурентной рыночной экономике.

В любом случае, именно работы экономистов школы предельной полезности положили начало развитию современной социально-рыночной концепции общего благосостояния, в рамках которой затем, использовав идеи — «внешних эффектов»  А. Пигу, «эффективного спроса» Д. Кейнса, «смешанной экономики» Г. Мюрдаля, «государственного инжиниринга» Дж. Гелбрейта, была разработана «модель государства благосостояния».

Эта рабочая модель имеет свои плюсы (социальная защита, социальная справедливость) и минусы (дефицит бюджета, неэффективность расходов). Но как показывает опыт всех развитых экономик мира, экономика общего благосостояния или экономика welfare — это всегда компромисс между экономической эффективностью и социальной справедливостью, когда, в каждом отдельном случае, вырабатывается определённое согласование между индивидуальными и общественными интересами с учётом достижения благополучия как нынешних, так и будущих поколений людей  [2].

В рамках концепции «государства благосостояния» выделяют две методики оценки достигнутого уровня общего благосостояния в стране: субъективистскую и объективистскую.

Результатами обследований субъективистской методики являются оценки восприятия людьми своего жизненного уровня в зависимости от своих культурных и бытовых особенностей, системы общественных ценностей и существующих на данный момент времени в стране  жизненных стандартов.

Однако полученные самооценки трудно проанализировать на качественном уровне оценки благосостояния, поэтому наряду с субъективистским подходом к оценке уровня благосостояния в стране существует также и объективистский концептуальный подход [5].  Принципами данного подхода являются:

  • объективность оценки уровня благосостояния населения на основе установленных и известных всем нормативов (нормативный критерий);
  • возможность сравнения показателей благосостояния населения по прошествии определённого периода времени (временной критерий);
  • возможность сопоставления показателей благосостояния населения между различными странами и регионами (географический критерий).

В случае объективистского подхода уровень благосостояния оценивается не самими людьми, а сторонними экспертами, которые основываются на объективных критериях, имеющие для этого необходимую квалификацию и достоверную информацию. Для наиболее полного и многомерного отражения уровня благосостояния населения в стране данный подход предполагает наличие системы комплексных показателей или социально-экономических индикаторов.

По рекомендации ООН в международной статистике с 1978 года жизненный уровень населения оценивается количеством и качеством потребляемых в стране жизненных благ (материальных и духовных), для чего применяются следующие показатели [4]:

  • демографическая характеристика населения;
  • санитарно-гигиенические условия жизни;
  • потребление продовольственных товаров;
  • обеспеченность товарами длительного пользования (включая жильё);
  • доступность услуг образования и культуры;
  • существующие условия труда и занятости;
  • уровень доходов и расходов населения;
  • стоимость жизни и потребительские цены;
  • наличие транспортных средств и средств связи;
  • организация физической культуры и спорта;
  • доступность услуг социального обеспечения и отдыха;
  • уровень моральной и физической свободы человека.

В целом, уровень жизни населения представляет собой сложную и многоаспектную социально-экономическую категорию, выступающую сущностным обозначением (критерием) всей совокупности социальных и экономических процессов в стране.

Уровень жизни выражает совокупность условий жизни, труда и быта людей — жизненных затрат (стоимости жизни), а также достигнутую в данном обществе степень удовлетворённости людей в благах и услугах.

В узком смысле категория уровня жизни используется для отражения степени удовлетворённости только личных потребностей людей, в широком смысле — для отражения условий, созданных в обществе для гармоничного и всестороннего развития всех его участников [2].

Для характеристики достигнутого уровня благосостояния населения во времена СССР использовались такие понятия, как «народное благосостояние» или «уровень жизни» советских людей. В современной России категория «качество жизни» чаще характеризуется со стороны субъективизма.

В субъективном восприятии качество жизни в большей степени характеризует социальное самочувствие как социальной группы, так и отдельного индивида.

Проблема качества жизни людей включает в себя такие комплексные жизненные показатели, как уровень и доступность благосостояния семьи, условия и характер труда, развитие окружающей человека среды обитания.

В этой проблеме есть также и институциональные составляющие: права и свободы граждан, поведение и психология людей, общий идеологический и культурный фон. Формирование качества жизни в стране происходит под влиянием следующих факторов:

  • уровень развития материального производства и непроизводственной сферы деятельности;
  • уровень и структура потребления;
  • рост цен и инфляция;
  • доходы и налоги;
  • экономический потенциал среды обитания;
  • достаточность регионального бюджета и его самостоятельность;
  • количество населения трудоспособного и нетрудоспособного возраста.

Для оценки качества жизни необходимо применение научно обоснованных нормативов потребностей людей и степени удовлетворённости в процессе потребления, где присутствует индивидуальный подход к личностным оценкам уровня благосостояния.

Оценка эффективности социальной политики, проводимой в рамках модели государства благосостояния, основана на таких её критериях, как уровень и качество жизни населения, которые с наибольшей адекватностью и транспарентностью способны отобразить социальную направленность любых экономических реформ.

В мировой практике чаще используется понятие уровня жизни — для характеристики качества жизни в стране со стороны объективизма.

Сторонники субъективизма при анализе качества жизни обращают внимание на состояние внутреннего мира субъекта и степени удовлетворённости его индивидуальных потребностей, что делает более актуальной этнометодику исследовательского подхода к благосостоянию.

Очевидно, в современных условиях представляется более целесообразным выявление всей совокупности факторов, поддающихся реальному расчёту и оценке, на основе чего, в дальнейшем, формулировать концепцию «общего благосостояния» или «качества жизни» в стране.

Рецензенты:

Крамин Тимур Владимирович, доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой финансового менеджмента, ЧОУ ВПО Институт экономики, управления и права, г. Казань.

Мальгин Виктор Андреевич, доктор экономических наук, профессор, кафедра экономической теории Института экономики и финансов Казанского (приволжского) федерального университета, г.Казань.

Библиографическая ссылка

Мухомодьяров В.В. УРОВЕНЬ И КАЧЕСТВО ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ КАК КРИТЕРИИ ОБЩЕГО БЛАГОСОСТОЯНИЯ // Современные проблемы науки и образования. – 2012. – № 6.;
URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=8092 (дата обращения: 10.12.2019).

Источник: https://science-education.ru/ru/article/view?id=8092

Уровень жизни населения — чем он определяется?

Одной из важнейших социальных категорий принято считать уровень жизни — среднюю обеспеченность населения той или иной страны необходимыми материальными ценностями и услугами. Проще говоря, уровень жизни – это благосостояние людей, проживающих на территории какого-либо государства. В каких странах уровень жизни самый высокий? Чем он определяется? Каков реальный уровень жизни в России? Об этом сегодняшний пост.

Что такое уровень жизни населения?

Это степень обеспеченности населения государства духовными и материальными благами с учетом потребностей населения.

Понятие «уровня жизни» комплексное, сюда входит размер, структура денежных сбережений населения, доходы и расходы граждан, их условия труда и степень удовлетворения социальных потребностей.

Традиционно под уровнем жизни принято понимать совокупность всех жизненных стандартов, носящих материальный характер. Именно такой комплекс и демонстрирует качество жизни того или иного государства.

В целом, уровень жизни населения и благосостояние страны – это сходные понятия, которые представляют собой довольно обширные и сложные социальные категории. Уровень жизни населения полностью характеризует экономическую ситуацию стран и качество социальной политики государства, поэтому определение уровня жизни в отдельном государстве — процесс неоднозначный и сложный.

По каким критериям судят об уровне жизни?

Определить уровень жизни населения можно, оценив его материальное положение и экономические аспекты развития общества за какой-то конкретный период времени:

  • состав и использование финансовых средств населения
  • среднемесячная зарплата
  • жилищный фонд
  • распределение населения
  • минимальный ежегодный размер зарплаты

Кроме того, учитываются показатели качества жизни граждан, такие как:

  • качество питания граждан
  • уровень здравоохранения и медицинского обслуживания
  • качество культуры и образования (издание книг, журналов и брошюр)
  • уровень сервиса в гостиницах, ресторанах, кафе и др.
  • состояние окружающей среды, экология
  • уровень безопасности населения (количество преступлений, краж, правонарушений)
  • демографические тенденции (показатели рождаемости, смертности и т.п.)

Словом, «индикаторов» уровня жизни населения существует целое множество и в каждой стране они несколько видоизменены.

Мы перечислили лишь обобщающие показатели, по которым можно судить об экономической ситуации в любой стране.

Однако полная картина о благосостоянии государства не может складываться исключительно из обобщенных величин, учитываются также объемы и структура потребления доходов по социальным и демографическим группам населения.

В какой стране самый высокий уровень жизни?

Ежегодно, начиная с 2011 года ОЭСР (организация экономического сотрудничества и развития) определяет индекс уровня жизни в 34 странах нашей планеты с лучшим экономически положением, а также в двух государствах партнерах (Бразилии и России). Однако, Россия, к сожалению, в данный момент находится в конце списка успешных стран.

На первом месте, согласно исследованиям за текущий год, оказалась Австралия-государство – континент на сегодняшний день имеет чрезвычайно высокую инфраструктуру, великолепную систему здравоохранения и очень активное гражданское общество. Годовой доход, жилищные условия и уровень занятости в Австралии превосходят сегодня все остальные страны и континенты.

Пятнадцать из списка всех экономически-успешных стран находятся в Европе. Среди них Швеция, Норвегия, Швейцария, Дания, Нидерланды, Великобритания, Австрия, Финляндия, Исландия, Люксембург и другие страны с высоким уровнем ВВП.

А как обстоят дела в Украине и России?

Согласно последним данным за 2013 год, экономическая ситуация в постсоветских странах скоро приблизится к показателям экономики некоторых государств центральной Африки и Южной Азии. Если верить докладу «Global Wealth Report  2013», население Украины признано одним из самых бедных во всем мире.

Читайте также:  Статистика вузов россии: рейтинг государственных учебных заведений

Увы, этот печальный вердикт назревал уже давно, ведь средний годовой доход жителя Украины – менее чем 5 тысяч долларов, а это почти в 10 раз меньше, чем во всем мире.

В России экономическая ситуация не намного лучше украинской, средний доход россиянина за год колеблется от 5 до 25 тысяч условных единиц, поэтому страна занимает лишь 78 место в мировом списке благополучных государств. Если опираться на статистические данные компании Allianz, среднестатистический россиянин владеет чистыми денежными активами на 1705 евро. По сравнению с Украиной, в РФ улучшилась жилищная ситуация, в среднем на 1 человека приходится 22 квадратных метра (в 90-ые было 15, 7 квадратных метров). Возросло и количество приобретаемых россиянами автомобилей, к 2013 году граждане стране приобрели 35 миллионов новых иномарок и авто отечественного производства. Таким образом, на сегодняшний день каждая вторая российская семья, проживающая даже в самом небольшом городе, относится к среднему классу.

Популяризация кредитной системы позволила в кратчайшие сроки увеличить в стране количество автовладельцев. Словом, качество жизни российских граждан постепенно улучшается, экономическая ситуация налаживается, но до Европейских показателей еще очень далеко.

Предыдущая статья Следующая статья

Источник: http://100bankov.com/blog/uroven-gizni-naselenija-chem-on-opredeljaetsja/

Статистика уровня и качества жизни (стр. 1 из 7)

Введение

Изучение жизненного уровня населения занимает большое место, как в отечественной, так и в зарубежной статистике. Под жизненным уровнем понимается обеспеченность населения необходимыми материальными благами и услугами, достаточным уровнем их потребления и степенью удовлетворения разумных потребностей.

В настоящее время одной из главных задач государства является улучшение качества и уровня жизни населения путем снижения бедности. С этой целью проводят целый ряд мероприятий, направленных на преодоление бедности.

Для проведения этих мер, необходимо иметь достаточно точную и объемную статистическую информацию о доходах населения и жилищных условий по каждой области и, в общем, по каждому округу, поскольку каждый округ хоть не значительно, но отличается по своему уровню развития.

  • Целью моей курсовой работы является проанализировать, как обеспечен каждый федеральный округ, и рассмотреть, что же подразумевается под качеством и уровнем жизни населения.
  • Предметом курсовой работы является система показателей, характеризующих уровень и качество жизни населения.
  • Объектом исследования является совокупность регионов Российской Федерации.
  • Субъектом исследования является взаимоотношение регионов по уровню доходов, обеспеченности жильем.
  • Основными задачами моей курсовой работы является: выявить систему показателей и методов, на основе которых можно исследовать уровень и качество жизни населения; проанализировать уровень доходов населения в каждой области, определить на основе статистических показателей степень обеспеченности населения жильем, как одного из важнейшего фактора, который характеризует уровень жизни населения, и на основе полученных статистических данных определить дальнейшие перспективы повышения качества и уровня жизни.
  • При написании курсовой работы источниками информации послужили труды отечественных авторов по исследуемой проблеме, статистические данные, журналы, Интернет.

Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложения. Она изложена на 33 страницах машинописного текста, содержит пять таблиц, три рисунка, список литературы, включающего 17 наименований.

Глава 1. Теоретические основы статистического изучения уровня и

качества жизни

1.1. Понятия, предмет и задачи уровня и качества жизни населения

Уровень жизни является одной из важнейших социальных категорий, которая характеризует структуру потребностей человека и возможности их удовлетворения.

Уровень жизни – это экономическая категория и социальный стандарт, характеризующий степень удовлетворения физических и социальных потребностей людей.

Основными компонентами стандарта уровня жизни является: здоровье, питание и доходы населения, жилищные условия, домашнее имущество, платные услуги, культурный уровень населения, условия труда и отдыха.

Эти компоненты характеризуются количественными показателями, индикаторами и индексами и оформляются в систему показателя уровня жизни.

В узком смысле слова уровень жизни – это степень удовлетворения личных потребностей людей в условиях существования.

На настоящий момент выделяют четыре уровня жизни населения: 1. достаток (пользование благами, обеспечивающими всестороннее развитие человека); 2.

нормальный уровень (рациональное потребление по научно обоснованным нормам, обеспечивающее человеку восстановление его физических и интеллектуальных сил); 3. бедность (потребление благ на уровне сохранения работоспособности как низшей границы воспроизводства рабочей силы); 4.

нищета (минимально допустимый по биологическим критериям набор благ и услуг, потребление которых лишь позволяет поддерживать жизнеспособность человека).

Во многих странах для оценки уровня жизни используют показатель «благосостояния общества», который символизирует минимальный уровень потребления и является показателем черты бедности.

Прожиточный минимум – стоимостная оценка суммарного потребления человека или семьи, определяемая на основе минимальной потребительской корзины, которая включает в себя 22 наименования: продовольственные и непродовольственные товары, а также 6 видов услуг.

Этот набор и сам прожиточный минимум зависит от уровня социально – экономического развития страны и принят принципом распределения.

В настоящее время эта экономическая категория не имеет смысла, поскольку более 40 миллиона граждан России (30%) находится далеко за чертой бедности.

Исходя из этого, можно выделить основную задачу статистики уровня жизни – выявление закономерностей изменения благосостояния населения. Для этого проводятся исследования, охватывающие как всю страну, так и ее регионы, социально-демографические группы населения и различные типы домашних хозяйств.

Это позволит проследить различия в уровне жизни в зависимости от экономических, национальных, природно-климатических и других особенностей, а также от доходов населения.

Результаты исследования могут носить либо общий характер, либо частный, связанные, например, с оценкой потребления населением конкретных благ и обеспеченности его различными услугами.

Рост уровня жизни создаст материальную базу для улучшения качества жизни.

Качество жизни — совокупность показателей общего благосостояния людей, характеризующих уровень материального потребления (уровень жизни), а также потребление непосредственно не оплачиваемых благ.

Качество жизни предполагает: чистую окружающую среду, личную и национальную безопасность, политические и экономические свободы и другие условия человеческого благополучия, трудно поддающиеся количественному измерению.

Характеризуя сущность качества жизни необходимо подчеркнуть ряд ее особенностей: 1. качество жизни чрезвычайно широкое, чем «уровень жизни», поскольку охватывает все сферы общества; 2. качество жизни имеет две стороны: объективную и субъективную.

Критерием объективной оценки качества жизни служат научные нормативы потребностей и интересов людей, по соотношению, с которыми можно объективно судить о степени удовлетворения этих потребностей и интересов. С другой стороны, потребности и интересы людей индивидуальны и степень их удовлетворения могут оценить только сами субъекты; 3.

качество жизни не является категорией, отделенной от других социально-экономических категорий, но объединяет многие из них.

Достижение максимально высокого качества жизни населения является приоритетной задачей социальной рыночной экономики. Одной из важнейших предпосылок, обеспечивающих реализацию этой задачи, является проведение эффективной политики благосостояния населения. Центральное место в политике благосостояния занимают доходы населения, их дифференциация, постоянный рост уровня жизни граждан.

Качество жизни для людей неотрывно от целей, которые они ставят перед своей жизнью, то есть, связано с эффективностью жизни в широком смысле слова, и не только с удовлетворенностью своей личной жизнью, но и с удовлетворенностью со своим положением в стране и в мире, которое отражается на самочувствии людей.

1.2. Система показателей качества и уровня жизни населения

Система показателей статистики уровня жизни включает: 1. доходы населения; 2. расходы и потребления населением материальных благ и услуг; 3. сбережения; 4. накопленное имущество и обеспеченность населения жильем; 5.

дифференциация доходов населения, уровень и границы бедности; 6. социально-демографические характеристики; 7. обобщающие оценки уровня жизни населения.

Их применение связано с тем, что показатели, обычно рассматриваемые как наиболее важные для анализа уровня жизни (доход, потребление), однако они не охватывают все его аспекты.

Для более полной характеристики благосостояния населения используются показатели социальной статистики, отражающие качество жизни (показатели демографической статистики, состояния и охраны здоровья, качества и структуры потребляемых продуктов питания, уровня грамотности, развития социальной сферы и др.).

Среди всех возможных показателей характеризующих уровень и качества жизни, наиболее важными являются показатели доходов и расходов населения.

Показатели доходов:

1.

Первичные доходы (ПД) — доходы, полученные домашними хозяйствами в результате первичного распределения добавленной стоимости: оплата труда (включая отчисления на социальное страхование), смешанные доходы, чистые доходы от собственности, прибыль и приравненные к ней доходы от жилищных услуг, оказываемых для собственного потребления владельцем занимаемого им жилья. Национальный доход – сумма первичных доходов резидентов страны за определенный период в рыночных ценах.

Часть первичных доходов передается в другие сектора экономики: текущие налоги на доходы и собственность, отчисления на социальное страхование, добровольные взносы и пожертвования, штрафы. Домашние хозяйства также получают текущие трансферты: социальные выплаты (пенсии, стипендии, пособия), страховые премии и возмещения и т.п.

  1. 2. Располагаемые доходы (РД):
  2. РД = ПД + ТТ
  3. где ТТ — сальдо текущих трансфертов, полученных и переданных другим секторам.
  4. Располагаемый национальный доход – национальный доход с учетом сальдо текущих трансфертов, полученных и переданных “остальному миру”.
  5. За счет располагаемого дохода осуществляются расходы домашних хозяйств на конечное потребление, а разница между ними образует сумму сбережения данного сектора.

3. Скорректированный располагаемый доход (СРД) – располагаемый доход с учетом трансфертов в натуральной форме (бесплатные услуги учреждений здравоохранения, образования, культуры и т.д.):

СРД = РД + СТ

где СТ — социальные трансферты в натуральной форме, получаемые домашними хозяйствами от органов государственного управления и некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства.

Источник: https://mirznanii.com/a/214448/statistika-urovnya-i-kachestva-zhizni

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector